นักสังคมศาสตร์คุ้นเคยกับ ' เอฟเฟกต์รัศมี ' -- ความจริงที่ว่าคนสวยถูกมองว่าฉลาดกว่า ประสบความสำเร็จมากกว่า และเป็นที่นิยมมากกว่าพี่น้องที่มีเสน่ห์น้อยกว่า
ผลกระทบของสิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย เมื่อมีคนถูกมองว่าประสบความสำเร็จมากกว่า พวกเขามักจะได้เกรด A ในโรงเรียน พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับการว่าจ้างมากขึ้น พวกเขามีแนวโน้มที่จะได้รับเลือกมากขึ้น ผลที่ตามมามีความสำคัญ
ผลที่ตามมาเหล่านั้นขยายไปถึงที่ทำงาน ตัวอย่างเช่น ผู้สำเร็จการศึกษา MBA ที่น่าสนใจจะได้รับรายได้มากกว่าค่าเฉลี่ย และเช่นเดียวกันสำหรับทนายความที่น่าสนใจ มีการแสดงให้เห็นด้วยว่าเมื่อ CEO หน้าตาดีปรากฏตัวทางโทรทัศน์ บริษัทของพวกเขามักจะเห็นราคาหุ้นตกต่ำ
น่าสนใจ วิทยาศาสตร์ใหม่แสดงให้เห็นว่ายังมีผลกระทบด้านรายได้ในอีกด้านหนึ่งของมาตราส่วน
การวิจัยดำเนินการโดย Satoshi Kanazawa นักจิตวิทยาวิวัฒนาการที่ London School of Economics และ Mary Still ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการตลาดและการจัดการที่ UMass Boston ทีมของพวกเขาวิเคราะห์ข้อมูลรายได้จากอาสาสมัครหลายพันคนที่มีอายุระหว่าง 17 ถึง 29 ปี
ในตอนแรก ผลลัพธ์ดูเหมือนจะสนับสนุนเอฟเฟกต์รัศมี: คนที่น่าดึงดูดใจมากกว่าจะได้รับมากกว่าคนที่มีเสน่ห์น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นความจริงเท่านั้นโดยปราศจากการควบคุมสติปัญญา สุขภาพ และบุคลิกภาพ เมื่อสิ่งเหล่านี้ถูกควบคุม ความสำคัญของความงามทางกายภาพก็หายไป
ที่น่าแปลกใจยิ่งกว่าสำหรับนักวิจัยคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อพวกเขาแยกออก ด้านล่าง สองกลุ่ม การศึกษาก่อนหน้านี้จัดกลุ่มคนที่ไม่สวยและขี้เหร่มาก พวกเขากลายเป็น 'ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย'
แต่เมื่อคานาซาว่าและสติลแยกคนที่ 'ไม่สวย' และ 'ไม่สวย' ออกเป็นสองกลุ่ม เทรนด์ที่น่าสนใจก็ปรากฏขึ้น: 3% อันดับต้น ๆ ของคนขี้เหร่ แท้จริงแล้วได้กำไรจากคนที่หน้าตาธรรมดาหรือหน้าตาน่าเกลียดกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ .
นักวิจัยเรียกสิ่งนี้ว่า 'ความอัปลักษณ์พรีเมียม' และอ้างว่าเป็น 'ลักษณะเฉพาะของบุคคลที่ไม่สวย'
ที่น่าสนใจคือการศึกษาอื่นยืนยันผลกระทบในขอบเขตที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: วิทยาศาสตร์ Ana Gheorghiu นักศึกษาปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัย Essex ได้ให้อาสาสมัครมองภาพศีรษะของนักฟิสิกส์และนักพันธุศาสตร์จากทั่วโลก ผู้เข้าร่วมการศึกษาถูกขอให้ให้คะแนนภาพตามระดับความน่าดึงดูดใจและสติปัญญา และภาพที่น่าเกลียดก็มีชัยอีกครั้ง: ในขณะที่ผู้เข้าร่วมแสดงความสนใจในนักวิทยาศาสตร์ที่น่าดึงดูดมากขึ้น พวกเขาให้คะแนนภาพที่น่าเกลียดกว่านั้นฉลาดและมีความสามารถมากกว่า
เป็นที่น่าสังเกตว่า 'ความอัปลักษณ์ของพรีเมียม' ไม่มีอยู่ในการเมืองอย่างแน่นอน เรียนหลังเรียน ศึกษา แสดงให้เห็นว่าภาพลักษณ์ที่ดีมีความสัมพันธ์กับความสำเร็จทางการเมือง ความอัปลักษณ์ไม่เป็นประโยชน์
ยังคง ธีมโดยรวมของการน่าเกลียดเป็นข้อดีในบางสถานการณ์ทำให้เกิดคำถาม 'ทำไม'
มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนึ่งคือเราชอบที่จะหยั่งรากลึกสำหรับผู้ที่ตกอับ อีกประการหนึ่งคือเรามักจะถูกคุกคามน้อยกว่าโดยผู้ที่มีเสน่ห์น้อยกว่า ดังนั้นเราจึงมีแนวโน้มที่จะก้าวหน้าในองค์กรมากขึ้น (โปรโมชันสัมพันธ์กับค่าตอบแทนที่สูงขึ้น)
Gabriel Lenz นักรัฐศาสตร์ของ UC Berkeley มีทฤษฎีที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: 'ฉันเดาว่าในงานที่ดูดีมีราคาสูง หากคุณเห็นคนที่ดูตลกอยู่ที่นั่น พวกเขาจะต้องมีความสามารถอย่างน่าอัศจรรย์ เพราะมันคือ วิธีเดียวที่พวกเขาจะไปถึงที่ที่พวกเขาอยู่ได้'
ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม อาจเป็นเพียงการเตือนให้พยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่ตัดสินผู้คนด้วยรูปลักษณ์ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด
ไม่ว่าจะสวยหรือน่าเกลียด เราทุกคนต่างก็เป็นมนุษย์ และไม่ต้องการให้ใครเห็นเพียงเพื่อรูปร่างหน้าตาของเราเท่านั้น แต่สำหรับของขวัญที่เรานำมาและผลงานที่เราทำ
